Corrélation composite Code_Aster / NAFEMS R0031¶
Étude : VNV-COMP-NAFEMS-R0031-CODEASTER-004
Date d'exécution : 2026-08-14
Statut automatique : PASS_EXTERNAL_CORRELATION
Maturité : expérimental, en attente de revue Owner
Objet¶
Cette étude compare QF_solver et Code_Aster sur le benchmark publié NAFEMS
R0031/1 d'une bande stratifiée chargée en flexion trois points. Les deux
solveurs utilisent les mêmes niveaux de maillage et la même grandeur de
comparaison : le déplacement transverse UZ au point E. La comparaison des
contraintes S11 est informative ; elle ne remplace pas une extraction
identique au point de référence NAFEMS.
Le calcul Code_Aster a été exécuté dans Docker avec la version et l'image décrites dans le rapport généré. Le résultat est une corrélation externe reproductible, pas une qualification automatique du stratifié.
Résultats¶
| Maillage | Éléments | QF UZ [mm] |
Code_Aster UZ [mm] |
Écart QF/NAFEMS | Écart Code_Aster/NAFEMS | Écart QF/Code_Aster |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 × 2 | 20 | -1,050640 | -1,059952 | 0,883 % | 0,005 % | 0,879 % |
| 20 × 4 | 80 | -1,059397 | -1,063727 | 0,057 % | 0,352 % | 0,407 % |
| 40 × 8 | 320 | -1,062388 | -1,065414 | 0,225 % | 0,511 % | 0,284 % |
| 80 × 16 | 1 280 | -1,063822 | -1,066547 | 0,361 % | 0,618 % | 0,256 % |
| 160 × 32 | 5 120 | -1,064851 | -1,067529 | 0,458 % | 0,710 % | 0,251 % |
La référence NAFEMS utilisée est UZ(E) = -1,06 mm. L'incrément entre les
deux derniers niveaux est de 0,0967 % pour QF_solver et 0,0920 % pour
Code_Aster, sous le seuil de 0,2 % de l'étude.
Lecture de la référence NAFEMS¶
La valeur publique UZ(E) = -1,06 mm est une cible scalaire publiée, non une
solution continue fournie à chaque niveau de maillage. Après le niveau
20 x 4, QF_solver et Code_Aster s'en éloignent légèrement, alors que leurs
incréments finaux restent sous 0,1 % et que leur écart mutuel vaut seulement
0,2509 % au niveau 160 x 32. La figure ne doit donc pas être lue comme une
divergence de Code_Aster, ni comme une convergence monotone de QF_solver vers
une asymptote connue : elle montre une stabilisation des deux discrétisations
autour d'une cible publique de précision finie. Cette campagne ne permet pas
d'attribuer le décalage à une seule cause; les formulations MITC4 et DST/DSQ
restent différentes.
Interprétation mécanique¶
La stabilisation des deux réponses et l'écart fin QF_solver / Code_Aster sous
0,3 % soutiennent la cohérence globale de la formulation stratifiée pour ce
cas borné. La contrainte S11 QF_solver est échantillonnée aux centres
d'éléments voisins du point E ; elle reste donc une indication de champ et non
un critère d'acceptation ponctuel.
La récupération interlaminaire S13 au point D n'est pas encore disponible
dans QF_solver. Le délaminage, la rupture progressive et la calibration sur
essais ne font pas partie de cette étude.
Traçabilité¶
- Résumé :
qualification/vnv/external/code_aster_composite_nafems/reference/summary.json - Rapport généré :
qualification/vnv/external/code_aster_composite_nafems/reference/report.md - Manifeste :
qualification/vnv/external/code_aster_composite_nafems/reference/vnv_manifest.json - Archive de release :
qualification/evidence/release_vv_artifacts_2026-08-14-r14/ - Exigence :
REQ-COMP-005
Une décision Owner doit encore confirmer l'usage et les limites de cette preuve avant toute évolution de maturité.