Owner review - MITC3 multicouche dynamique, raffinement strict¶
Resultats¶
| Observable | Valeur fine | Limite stable | Verdict |
|---|---|---|---|
| Frequences modales | 1,778 % | 1,000 % | FAIL |
| Historique Newmark | 5,558 % | 1,000 % | FAIL |
| Reponse harmonique | 3,275 % | 1,000 % | FAIL |
| Residu modal | 1,082e-08 | 1e-7 | PASS |
| Residu dynamique | 6,849e-11 | 1e-7 | PASS |
La campagne compare le meme stratifié [0/90/90/0], les memes blocages et les
memes protocoles a quatre niveaux 8x2, 12x3, 16x4 et 24x6, avec
Code_Aster 18.1 DST/TRIA3. Le calcul externe est reproductible, mais la
promotion stable est bloquee par la regle d'erreur a 1 %.
Questions Owner¶
- Les quatre niveaux de maillage sont-ils acceptes comme preuve de tendance ?
- La limite stricte de 1 % est-elle maintenue pour les trois observables ?
- La decision est-elle
more_evidence_requiredtant que les erreurs restent superieures a 1 % ?
Reproductibilite¶
python .\scripts\run_code_aster_mitc3_laminate_dynamic_refinement_vnv.py `
--output .\results\VNV-MITC3-LAMINATE-DYNAMICS-REFINEMENT-CODEASTER-DST-020 `
--levels 8x2 12x3 16x4 24x6