Dossier de revue indépendante - TET4 Total Lagrangian

Objet

Ce dossier prépare une revue indépendante de la formulation TET4 Total-Lagrangian pour petits et grands déplacements, flambement et post-flambement. Il ne constitue pas une décision Owner et ne permet aucune promotion vers stable tant qu'un relecteur indépendant n'a pas répondu et signé la fiche associée.

Périmètre proposé

Le périmètre est limité à l'élasticité isotrope, aux petits déplacements pour les contrôles noyau, puis aux grandes rotations et au post-flambement sur les cas explicitement listés. Le contact, la rupture, l'endommagement, la plasticité et l'extrapolation à des structures non testées sont exclus.

Preuves à examiner

Preuve	Artefact	Contrôle attendu
Formulation	docs/verification/tet4_total_lagrangian_structural_v2.md	Référentiel, hypothèses, signes et linéarisation
Noyau	results/VNV-TET4-TL-KERNEL-001/summary.json	États finis, invariants et assemblage élémentaire
Assemblage	results/VNV-TET4-TL-ASSEMBLY-002/summary.json	Patch multiélément et énergie
Incréments	results/VNV-TET4-TL-STEPS-004/summary.json	Sensibilité au nombre de pas
Contraintes	results/VNV-TET4-TL-STRESS-005/summary.json	Contraintes hors singularités
Flambement	results/VNV-TET4-TL-BUCKLING-H5-010/summary.json	Convergence de charge critique
Post-flambement	results/VNV-TET4-TL-POSTBUCKLING-007/summary.json	Branches imparfaites et stabilité
Oracle externe	qualification/vnv/external/code_aster_tl_structural/reference/summary.json	Même géométrie, chargement et observables

Critères de revue

1. Le domaine et les exclusions sont-ils suffisamment précis ?
2. Les trois familles d'observables, déplacement, charge critique et contrainte hors singularité, sont-elles correctement définies ?
3. Les raffinements de maillage et de pas montrent-ils une tendance vers une asymptote ?
4. Les erreurs finales des grandeurs principales sont-elles inférieures ou égales à 1 % lorsqu'une référence comparable est disponible ?
5. Les pics aux points singuliers sont-ils séparés des observables d'acceptation ?
6. Les imperfections initiales, les chemins de charge et les éventuelles branches instables sont-ils suffisamment documentés ?
7. Les exclusions contact, rupture et dommage sont-elles acceptables ?
8. La recommandation de maintenir le statut research est-elle confirmée ?

Décision attendue du relecteur indépendant

Q1 : ____________________
Q2 : ____________________
Q3 : ____________________
Q4 : ____________________
Q5 : ____________________
Q6 : ____________________
Q7 : ____________________
Q8 : ____________________

Decision : maintain_research / more_evidence_required / bounded_use
Nom      : ____________________
Organisme: ____________________
Date     : ____________________
Signature: ____________________

Règle de maturité

Une réponse positive du relecteur ne suffit pas à promouvoir ce scope vers stable si la convergence, l'erreur à 1 %, la reproductibilité ou la comparaison externe restent incomplètes. En l'état, le registre conserve le gate TET4-TL-C04 ouvert.