Owner review — orthotropie statique TET4/TET10, extension de raffinement¶
La campagne ajoute un niveau TET4 vectorisé large à h=0,020 m, soit onze niveaux TET4 au total. La référence reste le TET10 séparé à h=0,09 m. L'objectif d'ingénierie est une erreur principale finale inférieure ou égale à 1 %.
| Famille | Niveau fin | Éléments | Erreur déplacement | Erreur énergie | Résidu |
|---|---|---|---|---|---|
| TET4 | h=0,020 m |
564 525 | 0,8772 % |
0,8647 % |
9,963e-9 |
| TET10 | h=0,13 m |
2 607 | 0,2918 % |
0,3027 % |
7,263e-12 |
Le TET4 passe désormais le gate technique 1 % grâce à l'assemblage vectorisé et au solveur CG/Jacobi : 2 510 itérations, résumé compact et résidu libre inférieur à 1e-8. Le résultat est une preuve technique du sous-domaine statique orthotrope.
Une ancienne version de cette page mentionnait 1,3293 % pour le TET4. Cette
valeur correspondait a la campagne intermediaire extended_005. La campagne
CG finale large_cg_006, utilisee pour la decision Owner, donne 0,8772 % et
0,8647 % d'erreur energie. La valeur historique reste traçable dans le
registre, mais ne doit plus etre presentee comme le resultat final.
Confirmation Owner du 22 aout 2026 : stable pour le domaine statique
orthotrope homogene documente, sous reserve de l'audit d'application et sans
extension au composite pli par pli, a l'orientation courbe continue ou au
dommage. Voir qualification/reviews/owner_review_scope_decisions_2026-08-22.json.
Cette confirmation est un enregistrement electronique de decision ; elle n'est pas une signature manuscrite et ne constitue pas une qualification externe.
Questions Owner¶
Q1 — Convergence¶
Les dix niveaux TET4 et les quatre niveaux TET10 montrent-ils une convergence suffisamment monotone dans le domaine orthotrope statique déclaré ?
Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT
Q2 — Seuil d'erreur¶
Le résultat TET10 sous 1 % et le TET4 final à 0,8772 % sont-ils acceptables pour le domaine statique orthotrope homogene documente ?
Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT
Q3 — Limites¶
Les exclusions de l'orientation continue courbe, du composite pli par pli, de l'endommagement, de la plasticité anisotrope et des singularités restent-elles acceptables ?
Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT
Q4 — Décision¶
Décision proposée : accepted_with_recommendations, accepted_for_bounded_engineering_use, stable ou more_evidence_required.
Commentaire :
Signature Owner :
Date :
Artefacts¶
qualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_extended_005/reference/summary.jsonqualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_extended_005/reference/report.mdqualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_extended_005/reference/orthotropic_convergence.pngqualification/maturity_evidence_0_2_1/orthotropic.jsonoutput/pdf/orthotropic_static_extended_owner_review.pdfqualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_large_cg_006/reference/summary.jsonqualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_large_cg_006/reference/tet4_h6.summary.jsonqualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_large_cg_006/reference/tet4_h6.mesh_summary.jsonqualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_large_cg_006/reference/orthotropic_convergence.png- Commande d'extension :
python scripts/extend_orthotropic_tet4_refinement_vnv.py --campaign qualification/vnv/orthotropic_solid_convergence_large_cg_006/reference --mesh-size 0.020 --solver-method large_cg