Skip to content

Owner Review — MITC3+ multicouche dynamique, sous-périmètre mince

Cette revue porte uniquement sur un stratifié plan symétrique [0/90/90/0], en petits déplacements, avec un rapport épaisseur/longueur de 0,01. La référence externe Code_Aster utilise DKT/TRIA3, interprété comme référence de limite mince. Elle ne remplace pas la campagne DST, qui reste une preuve diagnostique distincte.

Résultats

Maillage Triangles Modal Newmark RMS Harmonique Résidu modal Résidu dynamique
12x3 72 3,1228 % 0,2027 % 0,0862 % 3,96e-9 1,09e-11
16x4 128 1,3705 % 0,0813 % 0,0168 % 8,03e-9 1,68e-11
24x6 288 0,3940 % 0,1968 % 0,0880 % 1,08e-8 5,11e-11

Le niveau fin est inférieur à 1 % pour les trois observables principales. Les niveaux intermédiaires restent publiés, notamment le dépassement modal à 12x3 et 16x4; ils ne sont pas supprimés ni remplacés par le seul résultat final.

Confirmation Owner du 22 aout 2026

Decision Owner declaree : stable, strictement pour le sous-perimetre mince, plan, symetrique et documente dans cette page. Cette confirmation est un enregistrement electronique de decision ; elle n'est pas une signature manuscrite et ne constitue pas une revue independante.

Les niveaux intermediaires restent publies, le leger depassement du residu modal strict 1e-8 reste une recommandation, et aucune extension aux coques epaisses, courbes, amorties, non symetriques, endommagees ou delaminees n'est autorisee.

Questions Owner

Q1 — Domaine revendiqué

Le domaine « MITC3+ stratifié plan mince symétrique [0/90/90/0], petits déplacements, modal/Newmark/harmonique » est-il suffisamment borné ?

Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT

Q2 — Résultats sous 1 %

Les valeurs fines 0,3940 %, 0,1968 % et 0,0880 % sont-elles acceptables pour ce sous-périmètre ?

Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT

Q3 — Niveaux intermédiaires

La conservation des niveaux 12x3 et 16x4, dont l'erreur modale dépasse encore 1 %, permet-elle une décision honnête fondée sur le niveau fin et la tendance documentée ?

Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT

Q4 — Référence DKT

DKT est-il acceptable comme référence de limite mince, tout en conservant explicitement la différence de formulation avec MITC3+ ?

Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT

Q5 — Exclusions

Les exclusions des coques épaisses, courbes, non symétriques, du couplage B non nul, de l'amortissement calibré, des contraintes dynamiques par pli, du dommage et de la délamination sont-elles acceptables ?

Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT

Q6 — Décision

Décision proposée : stable pour ce sous-périmètre, accepted_with_recommendations, accepted_for_bounded_engineering_use ou more_evidence_required.

Décision Owner :

Signature :

Date :

Artefacts

  • qualification/vnv/external/code_aster_mitc3_laminate_dynamic_refinement_dkt_2026-08-21/reference/summary.json
  • qualification/vnv/external/code_aster_mitc3_laminate_dynamic_refinement_dkt_2026-08-21/reference/report.md
  • qualification/vnv/external/code_aster_mitc3_laminate_dynamic_refinement_dkt_2026-08-21/reference/mitc3_laminate_dynamic_refinement.png
  • qualification/vnv/mitc3_laminate_temporal_refinement_2026-08-21/summary.json
  • qualification/vnv/mitc3_mass_quadrature_audit_2026-08-21/summary.json
  • docs/verification/mitc3_dynamic_causal_audit_2026-08-21.md