Owner review : MITC3 multicouche courbe, mixte et transverse¶
Ce dossier propose un sous-périmètre explicite de la campagne courbe MITC3+. Il ne revendique pas la stabilité du chargement axial : celui-ci reste exclu à cause de son incrément de maillage supérieur à 5 % et de sa divergence de comparaison lors du raffinement ciblé.
Domaine proposé¶
Le domaine est limité à un panneau cylindrique facettisé, à l'empilement
symétrique [0/90/90/0], à une orientation globale projetée sur chaque
facette, aux petits déplacements et aux chargements mixte et transverse.
L'observable primaire est le vecteur de déplacement hors des singularités.
| Observable | Mixte | Transverse | Limite |
|---|---|---|---|
Écart QF_solver / Code_Aster au niveau 64x32 |
0,5780 % | 0,4975 % | 1 % |
| Incrément de maillage QF_solver | 4,4755 % | 4,6023 % | 5 % |
| Résidu libre QF_solver | 5,22e-11 | 3,03e-9 | 1e-8 |
| Erreur de projection d'orientation | 1,48e-6 deg | 1,48e-6 deg | 1e-4 deg |
Exclusions obligatoires¶
Le chargement axial, les autres géométries courbes, les empilements non
symétriques, la dynamique courbe, les contraintes par pli comme observable
d'acceptation, S13/S23, les singularités, le dommage, la rupture et la
délamination restent hors de ce sous-périmètre.
Confirmation Owner du 22 aout 2026¶
Decision Owner declaree : stable borne pour les chargements mixte et
transverse sur le panneau cylindrique facettise, l'empilement [0/90/90/0]
et l'orientation projetee. Cette confirmation est un enregistrement
electronique de decision ; elle n'est pas une signature manuscrite et ne vaut
pas promotion du scope axial general.
La marge proche de 5 % sur le dernier increment de maillage reste une
recommandation. La seconde geometrie, les autres layups, la dynamique courbe,
les contraintes interlaminaires, le dommage et la delamination restent exclus.
Questions Owner¶
Q1 — Domaine¶
Le domaine limité au panneau cylindrique facettisé, à l'empilement
[0/90/90/0], à l'orientation projetée et aux chargements mixte/transverse
est-il suffisamment défini pour une cible stable ?
Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT
Q2 — Convergence et corrélation¶
Les erreurs inférieures à 1 %, les incréments inférieurs à 5 % et les résidus documentés sont-ils acceptables pour ce sous-périmètre ?
Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT
Q3 — Exclusions¶
L'exclusion explicite du chargement axial et des phénomènes interlaminaires, de dommage et de délamination est-elle acceptable ?
Réponse : OUI / NON / PARTIELLEMENT
Q4 — Décision¶
Décision proposée : stable / accepted_with_recommendations /
accepted_for_bounded_engineering_use / more_evidence_required.
Signature Owner :
Date :
Références et artefacts¶
qualification/maturity_evidence_0_2_1/mitc3_laminate.json;qualification/vnv/external/code_aster_mitc3_curved_laminate_refinement_027/reference/;qualification/maturity_evidence_0_2_1/mitc3_laminate_curved_load_families/;docs/verification/mitc3_laminate_curved_code_aster.md.
La décision ne doit pas être extrapolée au scope général
mitc3-laminate-static-curved ni au chargement axial.