Owner review - correlations Code_Aster du 2026-08-14

Document : DOC-VV-CODEASTER-OWNER-2026-08-14
Statut : owner_accepted_with_recommendations
Decision : accepted_with_recommendations, enregistree le 2026-08-14
Scope : correlations externes et preuves internes executees le 2026-08-14

Documents a lire

1. Correlation composite NAFEMS R0031 / Code_Aster
2. Campagne Code_Aster complete
3. Correlation MITC3 courbe Code_Aster
4. Revue TET4 total-lagrangien structurel
5. Revue des solides orthotropes
6. Archive de preuves release r14 : qualification/evidence/release_vv_artifacts_2026-08-14-r14/README.md

Decision Owner enregistree

La revue est cloturee avec la decision globale accepted_with_recommendations. Elle accepte les correlations dans leurs domaines documentes, sans promotion automatique des fonctions experimentales ou de recherche. Le gate release-vv reste distinct et ouvert.

ID	Decision	Commentaire Owner enregistre
Q1	accepted	Digest Docker et version Code_Aster documentes.
Q2	accepted	NAFEMS est une cible scalaire, pas une asymptote maillage par maillage.
Q3	accepted	Les exclusions composites sont visibles aussi dans la documentation utilisateur.
Q4	accepted	Les campagnes internes restent des preuves complementaires.
Q5	accepted	Le TET4 total-lagrangien reste une recherche bornee.
Q6	accepted_with_recommendations	Accepte pour le TET4 orthotrope statique/modal/Newmark documente; extensions structurelles et grand modele ouverts.
Q7	accepted	Large-scale orthotrope et MPC/RBE2 restent hors maturite.
Q8	accepted_with_recommendations	Reserve de convergence conservee; raffinement supplementaire ou Richardson recommande.
Q9	accepted	Hemisphere pince accepte avec exclusion des contraintes ponctuelles singulieres.
Q10	accepted_with_recommendations	La revue ne ferme pas le gate release-vv.

Owner : Quentin Farinazzo
Date : 2026-08-14
Type : declared_owner_review, not_independent

Questions de validation archivees

Repondre par OUI, NON ou OUI AVEC RECOMMANDATIONS, puis ajouter un commentaire si necessaire.

Correlation Code_Aster et composite

Q1. L'identification de Code_Aster 18.1.0, de l'image Docker epinglee par le digest sha256:4629a21a109309bb97fbdc27d750445cc869e151e2e2ed6290f69539614e4435 et des fichiers de calcul est-elle suffisante pour la tracabilite externe ?

Q2. La convergence du deplacement UZ du benchmark NAFEMS R0031/1 est-elle acceptable sur les cinq maillages, avec 0,458 % d'ecart QF/NAFEMS au niveau fin et 0,251 % d'ecart QF/Code_Aster ? La valeur NAFEMS publiee est une cible scalaire; la stabilisation se lit aussi avec les increments finaux sous 0,1 % et l'accord QF/Code_Aster, sans pretendre identifier une asymptote exacte a partir de cette seule valeur.

Q3. La comparaison S11 est-elle acceptee comme resultat informatif, avec S13 interlaminaire, delaminage, rupture progressive et calibration d'essai explicitement hors perimetre ?

Q4. Les campagnes composites internes analytique, structurelle, par pli, assemblage courbe et decoupe conique peuvent-elles rester au statut de preuves techniques sans promotion automatique ?

TET4 total-lagrangien

Q5. Les resultats noyau, assemblage, sensibilite aux increments, contrainte, flambement, post-flambement et raffinement 98 304 elements sont-ils juges suffisants pour l'usage de recherche borne, sans les declarer stables ?

Solides orthotropes

Q6. Les correlations statiques Code_Aster des eprouvettes perforee et equerre 3D, ainsi que les campagnes modal/Newmark, sont-elles acceptables dans le perimetre experimental documente ? Les ecarts de champ deplacement Code_Aster sont respectivement 3,60e-11 % et 3,42e-10 %; les ecarts CalculiX sont 0,000132 % et 0,000116 %. Le test modal fin a 0,0309 % de la theorie, et les controles Newmark, modal et Code_Aster sont PASS.

Q7. Confirme-t-on que le grand modele orthotrope, les preuves large-scale et la liaison MPC/RBE2 restent des actions ouvertes et ne sont pas inclus dans la maturite actuelle ?

MITC3 courbe et hemisphere pince

Q8. La correlation MITC3 multicouche courbe a orientation projetee est-elle acceptable comme preuve statique experimentale bornee, avec 0,578 % d'ecart QF/Code_Aster au niveau 64 x 32 ? Le suivi 96 x 48 ramene les increments a 3,381 % QF_solver et 3,818 % Code_Aster, avec un ecart vectoriel de 0,996 %; il reste recommande de conserver une reserve car cet ecart n'est pas monotone. La projection d'orientation et le statut experimental restent-ils clairement limites aux facettes et au petit deplacement ?

Q9. La correlation de l'hemisphere pince MITC3/Code_Aster est-elle acceptable comme evidence complementaire, avec six niveaux de maillage et un ecart final de 0,0927 %, en excluant les contraintes ponctuelles singulieres, les grandes rotations et toute extrapolation dynamique ?

Decision de revue

Q10. Decision globale : accepted, accepted_with_recommendations ou more_evidence_required ?

Position automatique du solveur

Les campagnes calculees ont des verdicts positifs et la revue Owner est enregistree. Elle ne ferme aucune exigence au-dela des domaines explicitement acceptes. Le gate release-vv reste FAIL tant que les maturites, les preuves grand modele et la campagne complete ne sont pas fermees.