Skip to content

Résultats exécutés : MITC4 orthotrope homogène à un pli

Modèle

Le modèle est une plaque MITC4 en porte-à-faux, maillage 16 x 4, soit 64 éléments, avec une seule lamelle orthotrope d'épaisseur totale 0,01 m. Les orientations testées sont , 45° et 90°. Les calculs utilisent la masse cohérente, la condensation du drilling, Newmark β=0,25, γ=0,5 et un amortissement proportionnel à la masse de 2 % pour la corrélation dynamique.

Vérification interne

Statique linéaire

Orientation UZ moyen à l'extrémité [m] Résidu libre Verdict
-1,4785e-4 8,09e-12 PASS
45° -1,3170e-3 1,50e-10 PASS
90° -1,9968e-3 2,39e-10 PASS

Le calcul statique passe le seuil de résidu 1e-8 pour les trois orientations. Ces valeurs constituent la référence interne de la campagne et devront être comparées à une référence analytique ou Code_Aster avec les mêmes conventions d'épaisseur, de charge et de repère.

Orientation f1 [Hz] Résidu modal Erreur Newmark RMS Erreur harmonique Verdict
14,8537 1,30e-9 0,2623 % 2,33e-8 % PASS
45° 5,0741 5,62e-9 0,2623 % 1,30e-7 % PASS
90° 4,0420 2,19e-9 0,2623 % 8,72e-8 % PASS

Les invariants internes passent pour les trois orientations. Le résultat 16 x 4 est retenu comme niveau minimal de preuve modale : les maillages 8 x 2 et 12 x 3 ont montré des résidus modaux au-dessus de 1e-7 et ne doivent pas être utilisés comme niveau de qualification.

Corrélation Code_Aster

Orientation Maillage Modal Newmark Harmonique Verdict technique
16 x 4 0,892 % 0,230 % 0,126 % PASS externe
45° 16 x 4 3,431 % 1,664 % 1,001 % PASS externe, gate 1 % non satisfait
45° 32 x 8 2,075 % 0,666 % 0,417 % PASS externe, gate 1 % non satisfait
45° 48 x 12 1,037 % 0,413 % 0,251 % PASS externe, gate modal presque atteint
45° 56 x 14 0,884 % PASS externe modal dédié
90° 16 x 4 2,749 % 0,211 % 0,117 % PASS externe, gate 1 % non satisfait pour modal
90° 48 x 12 0,604 % 0,019 % 0,012 % PASS externe sous 1 %

Code_Aster passe ses seuils de corrélation technique actuels. Le critère de promotion QF_solver <= 1 % est maintenant satisfait pour les trois orientations sur les observables dynamiques : la fréquence 45° atteint 0,884 % sur le calcul modal dédié 56 x 14, tandis que les réponses Newmark et harmoniques sont déjà sous 1 % au niveau 48 x 12. Le cas 90° est sous 1 % sur les trois observables au niveau 48 x 12 et le cas est sous 1 % dès 16 x 4.

Le calcul modal 56 x 14 a été exécuté avec eigsh en mode shift-invert ; il conserve un résidu modal relatif de 3,09e-9. Il s'agit d'une campagne modale dédiée, séparée de la campagne Code_Aster complète, afin de ne pas confondre une preuve modale raffinée avec une nouvelle corrélation temporelle. Il reste donc à déterminer si l'écart résiduel vient de la différence MITC4 / DST, de la définition de l'épaisseur, de la masse ou de la référence modale.

Campagne courbe facettisée

La campagne interne courbe et pliée, exécutée avec une lamelle unique à 45°, donne :

  • erreur d'angle projeté : 1,42e-14° ;
  • incrément du dernier maillage cylindrique : 0,691 % ;
  • incrément du dernier maillage plié : 0,905 % ;
  • écart de réponse avec 10 % de distorsion : 0,040 % ;
  • résidu libre maximal : 1,71e-10.

Cette preuve est une vérification interne de projection des axes et de qualité de maillage. Elle n'est pas encore une corrélation externe courbe et ne ferme pas seule la promotion dynamique.

Une corrélation externe complémentaire a été exécutée sur le même panneau cylindrique avec une lamelle unique à , orientation axiale non ambiguë sur la surface. Elle donne :

Maillage Écart vecteur final Écart UZ final Incrément QF final Incrément CalculiX final Verdict
8 x 4 5,858 % 5,860 % informationnel, premier niveau
16 x 8 0,041 % 0,041 % PASS
24 x 12 0,012 % 0,012 % 0,072 % 0,019 % PASS externe

La dynamique du panneau courbe a également été exécutée en interne avec une sonde UY au milieu de l'extrémité. Cette composante est choisie car le premier mode est antisymétrique en UZ sur ce point, ce qui rendrait une sonde UZ quasi nulle et numériquement peu pertinente :

Méthode Résultat principal Limite Verdict
Modal résidu 1,30e-10 1e-7 PASS
Newmark, T/20 à T/80 RMS finale 0,2623 % 1 % PASS
Newmark dérive énergétique 7,66e-12 1e-4 PASS
Newmark résidu dynamique 4,80e-10 1e-7 PASS
Harmonique erreur maximale 1,46e-8 % 1e-6 relatif PASS

Cette campagne est une vérification interne de cohérence dynamique courbe. La correlation externe dynamique complémentaire a ensuite été exécutée avec Code_Aster sur le même panneau axial, au maillage 16 x 8 :

Observable Écart QF_solver / Code_Aster Seuil de campagne Verdict
Fréquences modales, 4 modes 2,340 % 5 % PASS externe
Historique Newmark forcé 0,0786 % RMS 10 % PASS externe
Réponse harmonique complexe, grille alignée 0,118 % RMS 10 % PASS externe

Le premier maillage 8 x 4 donne un écart modal maximal de 8,957 % sur le troisième mode. Il est conservé comme diagnostic et non comme preuve finale. Le raffinement 16 x 8 ramène cet écart à 2,340 %, ce qui confirme un effet de résolution modale et non une divergence numérique. Les résidus QF restent respectivement 1,18e-9 pour le modal et 1,42e-12 pour Newmark.

La grille harmonique alignée utilise les mêmes rapports f/f1 pour les deux solveurs ; elle évite de confondre un décalage de fréquence propre avec une erreur d'amplitude.

Un diagnostic supplémentaire 32 x 16, exécuté avec eigsh, donne 0,933 % sur les fréquences modales. Il ne ferme toutefois pas la corrélation dynamique globale : l'écart Newmark atteint 1,51 % et l'écart harmonique ponctuel 17,84 % en grille absolue et 16,30 % en grille alignée autour de la résonance. Cette différence résiduelle reste ouverte comme limite de corrélation dynamique courbe et interdit son extrapolation au-delà du domaine borné retenu.

Cette corrélation confirme le chemin courbe lorsque l'orientation est axiale. Le cas courbe mono-pli à 45° reste ouvert : QF_solver projette la direction globale sur chaque facette, alors que le deck CalculiX historique applique une orientation globale unique. Les deux calculs ne représentent donc pas encore la même loi d'orientation sur toute la surface. Ce cas ne bloque pas le périmètre stable borné aux plaques planes et aux panneaux courbes à orientation axiale ; il interdit en revanche toute extrapolation à une orientation continue de fibres sur une surface courbe.

Conclusion de maturité

Le noyau orthotrope homogène MITC4 est techniquement exécutable et cohérent en interne. Les campagnes planes satisfont maintenant le critère primaire de 1 % pour les orientations , 45° et 90°, avec résidus statiques, modaux et dynamiques dans les limites définies. Le panneau courbe axial à dispose également d'une corrélation externe sous 1 % au maillage fin.

Le périmètre proposé pour une promotion stable est donc explicitement borné à : une lamelle orthotrope homogène, petites déformations, plaques planes pour les orientations testées 0°/45°/90°, et panneaux courbes facettisés à orientation axiale . L'orientation projetée non axiale sur une surface courbe, les contraintes interlaminaires, le dommage, la rupture et la délamination restent exclus.

Artefacts bruts

  • results/mitc4_orthotropic_one_ply_internal_20260821/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_one_ply_static_20260821/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_one_ply_codeaster_20260821/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_curved_one_ply_20260821/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_modal_codeaster_20260821_56x14/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_curved_axial_one_ply_calculix_20260821/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_curved_dynamic_20260821/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_curved_dynamic_codeaster_20260821_16x8_aligned/summary.json
  • results/mitc4_orthotropic_curved_dynamic_codeaster_20260821_32x16_aligned/summary.json (diagnostic, non acceptance)